商標注冊|上海商標注冊|上海注冊商標|上海商標代理|上海律點商標事務所|m.tokushige-clinic.com
“江南公社”餐飲品牌為眾人熟知，卻鮮有人知道江南公社其實有兩家，湖南有個江南人民公社餐飲連鎖有限公司，南京也有家江南公社餐飲有限責任公司。類似的名稱給不仔細的加盟商帶來了麻煩。3月15日下午，江陰法院判決一起商標侵權案，南京江南公社的一個加盟商用了湖南江南公社的商標，被判侵權。
庭審：此“江南公社”非彼“江南公社”
李某（化名）是江陰一家江南公社飯店的老板。2012年，湖南江南公社發(fā)現(xiàn)，李某未經(jīng)公司許可，在他經(jīng)營的飯店內外使用了湖南江南公社的注冊商標“江南公社”。湖南江南公社認為，李某的這個行為嚴重侵犯其注冊商標專用權，給其造成巨大損失，故訴至江陰法院，要求判令李某立即停止侵權行為，賠禮道歉，消除影響，并賠償湖南江南公社10萬元。
然而庭審中，李某辯稱，他加盟的就是“江南公社”，不過是南京的江南公社。李某稱，當時他在網(wǎng)上找了一個叫南京江南公社餐飲有限責任公司的餐飲公司，與這家公司簽了加盟合同。公司還帶他去常州一家店看了裝潢，讓他按照常州這家店的風格裝修。后來他從網(wǎng)上找了涉案商標“江南公社”，使用在了店面的門頭上，南京江南公社也向他表示可以使用。
判決：商標侵權是事實
法院審理后查明，湖南江南公社正是第4319147號“江南公社”商標所有權人，核定服務項目為備辦宴席、飯店、餐館、酒吧等，注冊有效期至2019年3月20日。李某店堂內外所使用的商標確為湖南江南公社的注冊商標。李某雖出示了當時與南京江南公社簽訂的加盟合同，其中載明，南京江南公社向李某授權特許經(jīng)營并提供管理體系，包括商標、裝修、建筑風格等，但并未具體明確是何種商標。
根據(jù)《中華人民共和國商標法》規(guī)定，未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似商標的，屬侵犯注冊商標專用權。李某在其經(jīng)營的店的門頭上使用與湖南江南公社的注冊商標“江南公社”相同的商標，其行為已構成對湖南江南公社第1634490號注冊商標專用權的侵犯。
經(jīng)過法官說明，李某承認商標侵權。鑒于李某經(jīng)營的江南公社門頭上的涉案商標已被拆除，侵權已停止，湖南江南公社庭審中已撤回停止侵權、賠禮道歉、消除影響的訴訟請求，最終，法院判決被告李某賠償原告湖南江南公社經(jīng)濟損失及為制止侵權行為產(chǎn)生的合理費用共計30000元。
法官提醒：加盟經(jīng)營須“睜大眼”
加盟經(jīng)營在零售、餐飲等服務行業(yè)中非常普遍，因其復制他人成功經(jīng)驗、經(jīng)營風險相對較小，吸引了不少創(chuàng)業(yè)者。但需注意的是，市場上加盟品種繁多、良莠不齊，加盟店商標、企業(yè)字號等使用混亂的情況并不鮮見，如果審核不嚴，不僅使自己遭受損失，也會造成消費者混淆，損害消費者的利益。一旦侵害了第三人的知識產(chǎn)權，還要承擔相應的法律責任。
法官認為，李某通過加盟方式創(chuàng)辦自己的餐飲店，但在加盟時未審核清楚所加盟的品牌、商標等情況，與南京江南公社簽訂的協(xié)議中沒有對商標進行具體明確，也沒有對門頭設計、裝潢的使用進行具體約定。李某在對“江南公社”商標權屬沒有審核清楚的情況下就擅自使用，容易導致消費者對服務的來源產(chǎn)生誤認和混淆，也侵犯了商標真實權利人湖南江南公社的權益，造成商標權侵權。（魏鼎 戴琳）
新聞來源：無錫新傳媒網(wǎng)
商標注冊|上海商標注冊|上海注冊商標|上海商標代理|上海律點商標事務所|m.tokushige-clinic.com
