<上海商標(biāo)注冊>----商標(biāo)局初步審查時(shí)限為９個(gè)月
為避免誤導(dǎo)消費(fèi)者，２６日提交十二屆全國人大常委會第三次會議二審的商標(biāo)法修正案草案規(guī)定，生產(chǎn)、經(jīng)營者不得將“馳名商標(biāo)”字樣用于商品、商品包裝或容器上，或者用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動中。
馳名商標(biāo)認(rèn)定實(shí)質(zhì)上是對商標(biāo)保護(hù)的一種手段，強(qiáng)調(diào)個(gè)案處理、被動保護(hù)。馳名商標(biāo)并不體現(xiàn)商品質(zhì)量和品牌美譽(yù)度，不是榮譽(yù)稱號。但在現(xiàn)實(shí)中，不少企業(yè)將獲得馳名商標(biāo)作為提高產(chǎn)品知名度和競爭力的捷徑，甚至利用廣告宣傳誤導(dǎo)消費(fèi)者。
去年１２月商標(biāo)法修正案草案首次提交全國人大常委會審議后，一些全國人大常委會委員、地方、部門和企業(yè)提出，實(shí)踐中存在將馳名商標(biāo)作為一種榮譽(yù)稱號的誤區(qū)，盲目追求馳名商標(biāo)認(rèn)定，甚至出現(xiàn)弄虛作假的情況和其他弊端，建議進(jìn)一步明確馳名商標(biāo)的內(nèi)涵，按照“個(gè)案認(rèn)定、被動保護(hù)”的原則，對馳名商標(biāo)認(rèn)定機(jī)關(guān)、認(rèn)定環(huán)節(jié)等作出明確規(guī)定，并禁止以馳名商標(biāo)進(jìn)行廣告宣傳，避免誤導(dǎo)消費(fèi)者。
全國人大法律委員會經(jīng)研究，建議商標(biāo)法修正案草案應(yīng)明確禁止生產(chǎn)、經(jīng)營者將“馳名商標(biāo)”字樣用于商品、商品包裝或者容器上，或者用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動中。
草案二審稿從完善馳名商標(biāo)保護(hù)制度、遏制惡意商標(biāo)注冊、加強(qiáng)對注冊商標(biāo)專用權(quán)的保護(hù)等方面作了修改。
十二屆全國人大常委會第三次會議昨天上午在北京人民大會堂舉行第一次全體會議。會議聽取了全國人大法律委員會副主任委員謝經(jīng)榮作的關(guān)于商標(biāo)法修正案草案修改情況的匯報(bào)。草案二審稿從完善馳名商標(biāo)保護(hù)制度、遏制惡意商標(biāo)注冊、加強(qiáng)對注冊商標(biāo)專用權(quán)的保護(hù)等方面作了修改。
商標(biāo)注冊申請審查周期長一直是社會普遍反映的問題。為此，商標(biāo)法修正案草案增加了關(guān)于審查時(shí)限的規(guī)定：商標(biāo)局初步審查時(shí)限為９個(gè)月。
２０００年，我國商標(biāo)申請量超過審查量，開始形成商標(biāo)審查積壓問題。到２００７年，審查周期一度超過３年。２００８年，工商總局開始采取一系列措施加快商標(biāo)審查，到２０１１年底已將商標(biāo)審查周期縮短到１０個(gè)月。
去年１２月商標(biāo)法修正案草案首次提交全國人大常委會審議后，一些地方、部門、企業(yè)提出，目前法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章均未對商標(biāo)注冊的審查時(shí)限作出規(guī)定，實(shí)踐中審查時(shí)間較長，致使一些企業(yè)的商標(biāo)權(quán)益長期處于不確定狀態(tài)，建議明確審查時(shí)限。
全國人大法律委員會經(jīng)研究，建議在商標(biāo)法修正案草案中增加關(guān)于審查時(shí)限的規(guī)定：商標(biāo)局初步審查時(shí)限為９個(gè)月、公告異議期為３個(gè)月，對異議申請調(diào)查核實(shí)的時(shí)限為９個(gè)月，商標(biāo)評審委員會對商標(biāo)局駁回申請不予公告決定進(jìn)行復(fù)審的時(shí)限為６個(gè)月、對商標(biāo)局認(rèn)為異議成立而不予注冊決定復(fù)審的時(shí)限為９個(gè)月；有特殊情況需要延長的，經(jīng)國務(wù)院工商行政管理部門批準(zhǔn)，可作適當(dāng)延長。
另外，商標(biāo)法修正案草案曾規(guī)定，單一顏色可作為商標(biāo)申請注冊。但昨天提交十二屆全國人大常委會第三次會議審議的二審稿中刪除了這一規(guī)定。
商標(biāo)侵權(quán)賠償額提至200萬
繼初次提交審議的商標(biāo)法修正案草案將商標(biāo)侵權(quán)案件法定賠償額上限從５０萬元提高到１００萬元后，昨天提交十二屆全國人大常委會第三次會議審議的二審稿將這一上限進(jìn)一步提高到２００萬元。
去年１２月商標(biāo)法修正案草案首次提交全國人大常委會審議后，一些全國人大常委會委員、地方、部門和企業(yè)提出，為加強(qiáng)注冊商標(biāo)專用權(quán)的保護(hù)，應(yīng)當(dāng)提高違法成本，加大對商標(biāo)侵權(quán)行為的打擊力度。
全國人大法律委員會經(jīng)研究，建議對商標(biāo)法修正案草案作以下修改：一是將工商部門查處侵權(quán)案件時(shí)，可以沒收、銷毀的對象由“專門”制造侵權(quán)商品、偽造注冊商標(biāo)標(biāo)識的工具，修改為“主要”制造侵權(quán)商品、偽造注冊商標(biāo)標(biāo)識的工具；二是將侵權(quán)案件的法定賠償額由“１００萬元以下”提高到“２萬元以上２００萬元以下”。
