“老麻”注冊(cè)商標(biāo)受保護(hù)“佬麻抄手”不準(zhǔn)用了

“老麻”注冊(cè)商標(biāo)受保護(hù)“佬麻抄手”不準(zhǔn)用了

　 兩個(gè)店都叫lao麻抄手，不過這個(gè)“lao”一個(gè)寫成“老”，一個(gè)寫成“佬”，雙方還為這個(gè)商標(biāo)打起了官司。昨日重慶晚報(bào)記者從渝中區(qū)法院了解到，日前佬麻抄手輸了官司，被判停用招牌，并賠償老麻抄手5000元。

　　原告蔣女士稱，自己得到注冊(cè)商標(biāo)“老麻”文字商標(biāo)權(quán)利人的授權(quán)，在重慶市范圍內(nèi)獨(dú)占“老麻”商標(biāo)。她的餐飲公司調(diào)查發(fā)現(xiàn)，位于渝中區(qū)天成巷407號(hào)附12號(hào)428B#的餐飲店，使用“佬麻抄手”招牌對(duì)外宣傳，侵犯了“老麻”商標(biāo)的專用權(quán)。她訴求對(duì)方停止使用帶有“佬麻”文字注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的店面招牌，并賠償22000元。

　　被告佬麻抄手的老板周女士稱，自己使用的是“佬麻抄”注冊(cè)商標(biāo)，是2009年3月注冊(cè)的，與“老麻”商標(biāo)不相同、也不近似。她還認(rèn)為，“老麻抄手”是通用名稱，任何人都可以使用。

　　渝中區(qū)法院審理后認(rèn)為，“老麻”商標(biāo)的權(quán)利人，是一個(gè)叫關(guān)麗華的東北女子，她在2003年經(jīng)國家商標(biāo)局注冊(cè)并取得。蔣女士系“老麻”商標(biāo)在重慶的獨(dú)占實(shí)施許可人。“老麻抄手”不是通用名稱。商品的通用名稱是指該商品的特定行業(yè)內(nèi)經(jīng)營者、消費(fèi)者約定俗成、普遍使用的名稱，通常具有廣泛性與規(guī)范性。

　　法院還認(rèn)為，“佬麻”和“老麻”注冊(cè)商標(biāo)近似，且都是餐館，容易導(dǎo)致消費(fèi)者誤認(rèn)，周女士應(yīng)規(guī)范使用“佬麻抄”注冊(cè)商標(biāo)，由于她不規(guī)范使用注冊(cè)商標(biāo)，侵犯了“老麻”注冊(cè)商標(biāo)專有權(quán)。

　　據(jù)此，法院判決周女士停止使用“佬麻抄手”招牌，賠償蔣女士經(jīng)濟(jì)損失5000元。目前，一審判決已經(jīng)生效。

　　記者走訪

　　佬麻抄手仍掛牌營業(yè)

　　昨天中午，重慶晚報(bào)記者來到位于渝中區(qū)天成巷407號(hào)附12號(hào)428B#的餐飲店，發(fā)現(xiàn)該店仍在使用“佬麻抄手”招牌營業(yè)。店主表示，自己賣抄手七八年了，招牌也是注冊(cè)商標(biāo)。

　　蔣女士所在公司的市場部余先生表示，如果“佬麻抄手”招牌還不摘除，公司將申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行。

　　來源：重慶晚報(bào)